香江廿年演義記

香江廿年演義記
香江廿年演義記。超伯眼中最突出人物蘋果日報黎智英。智勇過人二千萬能令教主貼貼服服歸為黎用。三十萬過氣大狀主席梁家傑俯首稱臣。長毛五十萬袋袋平安。隨時爆料話金錢使駛得鬼推磨。無一敢反抗。李卓人一百五十萬。先袋了五十萬。面不改容。黑金滿天飛。奈之何？香江廿年演義人物少不得司徙華。李柱銘食之無味棄之可惜。其金句：繼續唱袞香港。其他民主鬥士。都是出先歸邊。喎呵等人高興。再看不到有誰個是港中真命天子。
    不如盡地一煲來個大換班，讓梁家傑做特首、劉慧卿坐林鄭之位、長毛當保安局長、張超雄任福利局長、黃之鋒做教育局長……不用找蔡伯勵、盲公陳，我這種一介婦孺，都可以預測結局。
社會上開始有這樣的說法：香港總要好好死一回，置諸死地後才可以再生。我不太同意，能不能再生，是要看怎樣死。如果特區能以上述陣勢換班，不出半年，香港陸沉，泛民神話徹底破滅，這樣的死法才能清除血毒，才能有機會成浴火鳳凰，烈焰重生。否則，讓死灰續燃，小島只會如末期癌患，被內耗陰乾，被內鬥拖死。
     讀者每看到《三國》中，諸葛亮及司馬懿的鬥智鬥謀，都覺精采萬分，看得津津有味，有時會慶幸諸葛亮可逃過司馬懿的魔掌；有時又會為司馬懿未被諸葛亮生擒而扼腕慨嘆，如諸葛亮擺下空城計，智退魏兵就是一例。不過，有評論指司馬懿其實早已窺破諸葛亮空城內無兵，只是放生諸葛，以保持自己在魏的重要地位而已。同樣地，諸葛亮也多次刻意錯失機會，從而繼續北伐曹魏的大業。
若從這獨特角度，解釋泛民議員否決政改的原因，可能也有其道理：港民主步伐停滯不前，對某些議員來說，這才可獲得最大的政治本錢，繼續「抗爭」，他們才得以延長其政這才可獲得最大的政治本錢，繼續「抗爭」，他們才得以延長其政治生命，繼續做其議員。各位選民，下屆還會繼續票選這些，只為己不為港的議員嗎？
上述文章節錄不同作者。