示 威 「 玩 激 」 要 知 代 價

 

 
示 威 「 玩 激 」   要 知 代 價 

　　立法會議員黃毓民和陳偉業年多前發動七一遊行示威，
行動中曾佔據中環馬路，昨日除了罰款，更分別被判囚六個星期和五個星期，
緩期執行。裁判法官的量刑和判詞，對於以激進行動彰顯訴求的示威者，
包括組織「佔領中環」及打算近期進行「預先演習」者，有留意的價值。

　　本港向有和平示威的傳統，但是近年激進行動逐漸形成一股風氣，
相關檢控上法庭的案件日多。沒有法官願意被標籤為政治鎮壓工具，
法庭對於這類案件的定罪判刑，多是「一了百了」的罰款或社會服務令。
雖然如此，一些容易激動的示威者，尤其是滿腔熱血的青年，
仍須留意衝擊警方防犯法的可能代價。

　　打擦邊球出界 不無風險

　　裁判法官杜浩
 

成昨日的判刑理據，顯示一些以身試法的過激示威，
可能要承擔若干後果，
而且行動本身可能傷害到別人，在道德上未必站得住腳，
並非如某些人心目中那麼充滿「革命浪漫」。

　　兩位議員判刑都超過一個月，按照《基本法》及立法會《議事規則》，
議會內可以提出譴責動議，如果獲得三分二的出席議員贊成通過，
主席就要宣告褫奪他們的議員資格。
即使動議在現時的政治形勢下不易通過，
但量刑多少已反映出對這種政治表態有保留。

　　今次法官容許緩刑，表面上比即時入獄為輕，
但是成為懸在他們頭上的劍，
如果在緩刑期間再有「行差踏錯」，罪成後會「新帳舊帳一起算」，
要嘗嘗鐵窗風味。緩刑期間要做「好孩子」，
對日後行動構成無形的制約。

　　本港現時的激烈示威，理念上可分兩種。一種是「擦邊球」式試探法律容許的底，另一種是公民抗命。

　　「擦邊球」式的行動，利用法律的灰色地帶，務求行動「夠激」
之餘不至於犯法，例如未有不反對通知書下示威，
以出席人數低於三十人來迴避非法集結罪名，這類行動如果現場出現失控，
很難保證不會觸犯法例。

　　公民抗命理據 兼聽則明

　　現時以「戴罪之身」出任立法會議員的梁國雄，
因二○一一年九月衝擊科學館選舉遞補機制論壇，被判囚兩個月，
現時仍在保釋等候上訴。老練如「長毛」都面對入獄威脅，
年輕一輩如果自恃聰明打算「走精面」，要考慮從鋼失足時會否後悔已遲。

　　至於公民抗命，則是明知故犯，並且願意承擔一切法律後果。
不過，法官昨日的判詞，明言沒人可以凌駕法律，
否則法治精神無從說起，本港已提供了言論和示威自由的法理環境，
以激烈行動大規模破壞法治是不可取的，對社會議題有強烈意見的人，
犯法都要負上刑責。

　　現時各式各樣政治和民生議題令社會沸沸揚揚，
不滿情緒不斷升溫，參加社運的年輕人適宜兼聽不同理據，
法官的一番道理，值得大家冷靜下來深思
2013-05-22

黃毓民
(2013年05月24日) 【am730訊】說，他本打算出席佔中運動下月的「商討日」，
但現要慎重考慮，以免被指「搞局」；
他亦批評戴耀廷早前指佔中最多罰款1,500元的言論是誤導，

指參與者可被控非法集結，
會留下案底甚至被判監。
注：無知學者眼看水漲船高稱筒縮？。
國民思潮風花雪月說集體洗腦！