我也加把口？

我也加把口？

從明報換總編輯申伸展到施永青：編採問題受壓

看到亞爺忍了十六年。現在開始整頓反判者。

是禍是褔。各人感受不同。順者生逆者亡！

《am730》中資抽廣告 施永青：編採問題受壓

《明報》撤換總編輯一事，令傳媒界倍感飄搖之際，《am730》創辦人施永青接受電台訪問時稱，相信因編採問題受到中方壓力，致部分廣告被抽起，「廣告係一個好大壓力……賺少好多」。他相信，中央在香港回歸後，在傳媒輿論陣地上節節敗退，所以要反攻，而免費報章中，《爽報》已經停刊，《晴報》和《頭條日報》的導向與北京相對接近，《都市日報》易手後，主導權亦落在親北京的人手裡，「如果爽報唔死呢，就幫我頂一頂，佢死咗咪變咗我衝鋒」，令《am730》成為下一波被整頓的報紙。

施永青表示，自己並非與北京對著幹的人，亦不贊成香港傳媒引導香港人同北京對著幹，「現實政治上，你只能夠爭取有機會爭取到嘅嘢，帶領人民去攻打一個攻不下嘅堡壘，你只係製造犧牲」。被問及會否出售《am730》，他說，若不能發揮引導香港人從多角度看問題，對香港有正面價值的作用，「執咗佢咪算囉」。

 對於《明報》撤換總編輯事件，施永青認為，明顯是《明報》立場令中央不高興，覺得《明報》對著幹，但「明報編採以為人哋會唔處理佢」是天真，「我咁無智慧都一早知啦」。

 此外，施永青昨午如常出席《am730》管理層每月例會，而因應員工對公司近況的關注，他特別與所有員工講解公司最新情況，指現時情況在預期之內，「話執咗《am730》只係講得激咗」，他直言，相信《am730》仍有空間發展，繼續維持獨立性。社長兼總編輯盧覺麟則表示，去年11月開始被抽起廣告，全屬中資商業機構，令盈利顯著受影響，但相信並非針對單一編採事件，他認同施永青所說，是中央冀在輿論上「搶番話語權」。而有網民昨晚在社交網站Facebook開設「撐am730！」群組，以「支持am730，不畏被打壓」。

  大喊十
香港人不知如何忽然都變了「大喊十」。
報紙革新，某專欄作者被換掉，深深不忿，為此頗做了一些文章。
姚鈴真覺匪夷所思，寫專欄地位大抵和兼職或做散工差不多，開始的一天就要有被撤換的準備，理由可以千千萬萬，但根本毋須深究，因為真相只有一個—閣下此刻已非必須，明乎此，客客氣氣握握手，兩不拖欠，也許後會仍有期。
更離奇是某報又忽然投訴，說懷疑客戶忌諱北京不喜某些專欄，因此減少在該報落頭版廣告云云。
細讀相關報道，真的覺得這麼多個人臆測推算的言論，怎好算新聞？還要做頭版？
仔細檢視每個字，不難有以下疑問：
客戶只是減少頭版廣告罷了，不是半隻廣告都沒有，對不對？
另外，傳媒其實並不掌握別家機構的市務策略和預算的，即是說，人家可以本來近日的廣告預算就比早前少，廣告被「抽」之說有可能僅是誤會，會不會呢？
即使客戶真決定少給你廣告，也可以因為產品與貴報風格不配合，不一定和中央有關吧？
而今人人都忘了疑點利益歸誰。
姚鈴