誰掌握未來？

誰掌握未來？
首富李嘉誠說「要八十五歲的人，為十七歲的人定義一切，那是危險的事。」
 學民思潮一班年輕人就對號入座，要求年逾半百的高官和政客不要為他們定義未來。
   香港的未來是眾人的事，由某班人或某年齡組合去決定，對香港都不是好事。作為首富，大半生都走在社會頂端的人群上；將近米壽之齡的人，說話愈來愈謙虛，反而那些還未到弱冠階段的年輕人，氣燄卻膨脹得使人擔心。
        研究大腦發展和心理學家都指出，大腦額葉要到二十一歲後才成熟，在此之前，人們較衝動；英國更有建議將青春期的年齡，由十八歲提升到二十五歲。某程度上，年輕人看的未來可能更遠，然而也因為大腦發展的限制，情緒衝動會產生偏見和固執，「理性分析」反而會變成支持情感理想的道理。
        事實上，由思想未成熟的年輕人去主導我們的未來也有危險，因為他們未有人類成熟過程都需要知道的經歷，例如工作、結婚、養兒育女等等，故此不能好像成年人般會深入思考和衡量各種後果。備受爭議的「佔領中環」，發起的骨幹成員都是專業的成年人，他們早有準備犧牲個人未來前途，成就下一代有更好的將來。只是社會分裂愈趨嚴重，年輕人理想化地「企硬」，讓激進份子有機會「騎劫」運動，難道這就是我們的未來嗎？
如果學民思潮一班年輕人正如黃之鋒所說，談論選舉的最終目標是對香港未來的期盼，那麼他們真的要細味首富李嘉誠的話語。
        假如說八十五歲的李嘉誠已沒有太多將來，那麼未來都不一定屬於十七歲的年輕人，而是六七十後的新世代富豪，例如阿里巴巴的馬雲和騰訊的馬化騰。馬雲曾豪言，如果阿里巴巴在香港上市，其市值會超越四大地產發展商。他不是說夢話，因為看其主要競爭對手騰訊的股價已超越六百元，就知新世代的高科技企業，正顛覆舊世界的秩序。最近李嘉誠見傳媒，都不斷提「創新」和「高科技」的字眼，便知道香港已不能再輸，否則難以翻身。
        這次高新科技所帶動的熱潮，除了出現在股市外，還改變了整個世界的生活，反轉傳統行業。美國近年的就業率雖然有所改善，可是金融海嘯所摧毀的職位沒有復原，增加的只有低層和零售業。未來學者拉尼爾（JarsonLanier）指出，高新科技下一浪會打擊中產階層，世界雖得到改善，可惜只有極少數人能享受這個成果。未能從舊世界作出適應和改變的人，很快就會喪失競爭力，未來只活在虛無的盲目樂觀或無助的悲觀中。
        民主雖能帶給人們希望，然而香港會否變成另一個菲律賓或泰國﹖若想走出「溫水煮蛙」的局面，大家就要努力「創新」未來。
        張慧慈