忍辱偷生，還是一死了之？

 

To be, or not to be

忍辱偷生，還是一死了之？

 

2015-06-23

   泛民飯盒會召集人、公民黨議員梁家傑上周三在政改辯論上發言說：「莎士比亞名劇《王子復仇記》，有句膾炙人口的話，『Tobe,ornottobe』，何文匯博士譯做『忍辱偷生，還是一死了之？』今次政改，同樣面對一個『Tobe,ornottobe』局面。」

 

        梁大狀以此支持他們對政改投反對票的「nottobe」立場。六日之後，公民黨另一個創黨成員湯家驊也選擇了「nottobe」，脫離了公民黨。

 

        莎劇中的主人翁哈姆雷特王子面對生存和死亡的抉擇，這是一個二元的選擇，「tobe」或者「nottobe」，「生存」抑或「毀滅」，必須二擇其一，快意恩仇，沒有灰色。這是戲劇，不一定是人生。

 

        泛民在今次政改一開始，就選上一條他們認定是白色的路，乾乾淨淨，不沾點灰，最適合政治潔癖者選擇。民主黨在二○一○年和阿爺就政改達成妥協方案，後來在二○一二年的立法會選舉受到激進泛民的狙擊，甚至有人覺得是阿爺收買了激進泛民去打擊民主黨（只是猜測並無根據）。所以今次政改泛民大黨如民主黨和公民黨很早就聲言不會妥協，就是打自己小算盤，深怕一和阿爺講掂數，又會跌入被狙擊的困局。心中在計數，口說得漂亮，亮出「nottobe」的大旗，捆綁在一起。

 

        可惜成功的政治往往是灰色的，例如一九七二年中美破冰，美國國務卿基辛格訪問中國見毛澤東；一九七八年中共領袖鄧小平要走上市場化的道路；甚至於九十年代《基本法》起草時，寫下行政長官最終由普選產生，在《中英聯合聲明》本無此規定；這一切一切，都是多重妥協的成果。

 

        梁大狀這種「Tobe,ornottobe」的二元思維，毫不妥協，如作為漂亮口號，宣傳吹水，本無不可；但若信以為真，奉行不昧，這個政黨、以至泛民主派的道路，必定會愈走愈窄，泛民團體，勢必愈搞愈碎。

 

        公民黨奉行毫不妥協的原則，行黨內少數派不認同的道路，少數派就會選擇和政黨同樣的手法，亦毋須妥協，就分裂出去。你「nottobe」，我也「nottobe」。公民黨人如此，民主黨人亦可如此。溫和派可以出逃，激進派也可以出走，那樣就黨不成黨了。

 

        湯大狀脫黨，可能馬上有人抹黑他，說阿爺指使他如此。但觀乎湯大狀的行徑，又真是看不出他是受誰指派，特別是辭去立法會議員職位，觸發一次補選，更非阿爺所願。試想十一月本有區議員選舉，多一場立法會新界東補選，更增變數。而且，湯大狀若辭職之後又少一個溫和人物在立法會內，弄不好更選出一個激進派入局，更非阿爺所願。

 

        湯大狀所選的道路，中途退黨退選，交棒給公民黨後輩，似是想留美名的安排，讓公民黨人難以批評。但若期望湯大狀做第三道路的領袖，他卻連立法會議員也不是，就很難擔當這個角色了。人人隨心所欲，政治版圖，勢將愈割愈細了。

 

        「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

 

        wh.lo@bastillepost.com

 

        盧永雄