誰主浮沉

 

 

 

^{誰主浮沉
今朝電視播出大學法律學副教授戴某。出言恐嚇港人。
話如果亞爺唔接受泛民普選方案。會再次出現逃亡潮。
超伯在頭條新聞找到一篇：
誰主浮沉
2013/3/28 上午 08:40:58
網誌分類: 生活 
英國劍橋大學上周公開多份英國前首相戴卓爾夫人的私人文件，
披露一九八○年代初，中英兩國就香港前途談判不為人知的內幕，
當時與戴卓爾夫人談判的中國領導人鄧小平，
表達了中方對港立場的強硬態度，中國一定會在一九九七年收回香港，
而若在回歸前香港出現大規模及嚴重動亂，中方定會武力進駐。
大課題三十年未變
    香港回歸前十五年，中國實行改革開放只在初階，
與已經回歸十五年後的今天比較，中國國勢、國力、
經濟和政治能量，已不能與當年同日而語，但令人頗意想不到的是，
跨越三十年時空，困擾香港當前的政治問題本質，
與當年並沒有改變，誰主香港浮沉是大課題，圍繞這個課題的核心討論，
仍不離中國管治香港的態度，以及香港民主發展的路向和時間表這兩方面。
    不過問題本質雖然未變，但香港的社會、經濟和政治環境，
已出現一些根本的變化。當年中英兩國就香港問題交鋒的一些考慮和原則，
今天是否還有參考作用？
    當年英國政府仍眷戀對香港的影響力，提出治權換主權概念，
希望只換一面國旗，但由英管治不變。英方當時提出此建議，
是基於若香港改變治權，會產生信心危機，投資者會撤資。
當年不少香港人基於恐共的心理，對這個提議非常支持。
然而，鄧小平企硬，指出不收回主權，當時的領導人就像李鴻章，
言下之意，是英人的如意算盤打不響；不過，為安撫港人、
港商，他大膽提出了中國會維持香港繁榮穩定，
也會讓在共產黨管治下的香港繼續實行資本主義制度。
  若將當年英方提出的主權換治權構思，以及鄧小平提出香港在共產黨管治下，
仍行資本主義制度的建議比較，哪個方法成功機會高一點？
在當年回答這個問題，基於絕大部份人對共產黨管治高度懷疑，
相信有較多人會相信英方的那一套較可行，
但站在今天看香港過去十五年的發展，一國兩制完全可行，
反而是大家會問，假設英方今天仍然掌握香港，
政府可以怎樣管治？會有甚麼問題？例如中英、
中港關係會出現甚麼情況？兩地矛盾、
三個政府之間的猜忌會為香港帶來甚麼的局面？
   當年，以鄧小平為首的中國領導層，在堅持收回主權之餘，
也擔心英商會在回歸前在港製造混亂，影響香港穩定，
因此，提出若有動亂，中國將被迫考慮在何時用甚麼形式收回主權。
當時的總理趙紫陽亦明確表示對中國而言，
會視主權優先於香港的繁榮穩定，當年領導人的訊息很明確，收回主權、
宣示主權、體現主權，比一切都重要；不過在此前提下，
中國會致力確保香港繼續繁榮穩定，甚至不惜破格讓香港在中國主權之下，
行資本主義制度。
喚起對外國勢力戒心
   在中國堅持下，香港走了十五年非一般的發展之路，整體上，經濟方面不失繁榮，政治方面民主政制發展走前了幾步，但社會上，民心仍未回歸，近一年更有愈來愈多社會抗爭者，高舉港英龍獅旗懷緬殖民地統治。這些情況看在北京領導人眼中，會否喚起他們的記憶，以鄧小平當年極度防範外國人搞亂香港為鑑，並以同樣態度、原則面對，處理可能潛在外國勢力干擾香港內政的情況？
    假如今日北京領導層，與當年的北京領導人，警惕外國勢力干擾香港的思維是一致的話，他們對香港一些發展情況、一些令社會內部不穩定的因素，相信一定會更加高度戒備，他們對香港進一步民主化會否強化現存的一些不穩定因素，相信也會更加高度關注。北京下一步會怎樣行是未知之數，但相信趙紫陽提出的主權優先於香港繁榮穩定，不容外在勢力干擾香港內政仍會是主調和基調。北京如何、以及何時展現領導層的取態，也許會在日後「佔領中環」和泛民其他爭取雙普選的行動中反映出來。在誰主香港浮沉，這個體現主權的課題上，北京態度相信只會硬、不會軟。
   黃麗君}

 
 
^{回應(0)   我想回應}