「文人相輕」三例

「文人相輕」三例

 

「文人相輕」三例〔王朔VS金庸/李純恩VS也斯/蕭若元VS陶傑〕
2013年1月13日下午3:31公開累積瀏覽 310 0
  港台節目《講東講西》講及「文人相輕」，我即時想起三個例子。
1/王朔批評金庸武俠小說。大多數人都狂轟王朔沒資格批評金庸武俠小說，說他只是在自抬身價。
很多文人都因此事發表意見而有失偏頗，把王朔說得一文不值。
我則視之為王朔一家之言，事實上，王朔的小說是很出色的，在文字語言技巧上更有大貢獻，一事還一事，不可因他批評金庸就否定他的作品。可惜，金庸太有名了，捧他愛他的人不惜「有失偏頗」地因此而力挺金庸、圍殺王朔，令我心寒。2/李純恩批評也斯新詩不知所云。李純恩曾批評也斯的一首新詩：在天后有一家餐廳門前的玻璃門上，印了一個「香港詩人」寫的讚美文章，那一段文字，花了我五分鐘的生命，看了又看，每個字都認得，但放在一起就不知道他究竟在說什麼。還是個在大學教書的「學者」，這般水平，不過百十來個字就露了底。
此事引起文壇一陣熱議。
詩人們嘲諷李純恩不懂裝懂，也有不寫新詩的文人認同李純恩。
我認為，李純恩錯了。李純恩錯在不是詩人而論詩。新詩是一門很獨特的文體，其獨特和多變是非詩人們無法理解的。
李純恩只要說不懂欣賞不想多看就夠了，不該嘲諷他自己少接觸的詩人作品
3/蕭若元、陶傑兩才子互瞅不順眼。近年暴得大名的陶傑，在文壇極具爭議。有人欣賞其才氣，也有人認為他的文章粗疏不夠嚴謹，是個「搵食分子」。蕭若元也經常嘲諷陶傑邏輯混亂。
蕭若元和陶傑都是博覽群書、博聞強記之人，政治、哲學類書，蕭若元吸收得更好一些，文化、另類書，陶傑吸收得更好一些。論口才，各有特色。
而論文筆，蕭若元則遠不及陶傑〔蕭若元的《香港的命運》有很多錯字，文筆也平平〕，陶傑是很有文字天分的，只是沒心思也不打算花時間嚴謹創作。
嚴格來說，兩人都不是香港文學作家。