罪犯歧視

罪犯歧視
港大校長馬斐森公開說，若校方就衝擊校委會事件找到刑事證據，定當向警方舉報。奇哉怪也，不是全香港人都看到那罪行嗎？還要查甚麼？考慮甚麼？
　　
　　同理，警方看到有罪案發生，甚至有片為證，即使無人報案，作為負責任的社會執法者，一樣有必要主動介入徹查，那是你的權力，也是沉默怕事小市民對你的期望。
　　有位資深警官形容得很精彩：港大事件，簡單不過了，當日在場只有三類人，一是犯罪者，一是受害者，其他都是證人。
　　
　　立法會主席曾鈺成還說，身為教育工作者，需要判斷事件是否值得交給執法部門，還是應透過校內以教育方法解決。
　　主席，你這番話，涉及歧視，你歧視沒有唸大學的犯法者。街外人隨手丟一塊垃圾，就要罰款千五元，但只要你躲進大學，就如跑入租界，被教育金鐘罩保護，丟東西、襲擊、禁錮、圍堵、欺凌……都不會有事，遲些，在大學販毒、收O靚、賣淫、虜人、勒索……一定安全，因為連立法的人都說，不要報警毀孩子前途，用教育的方法解決問題吧！
　　如果那是小學生、初中生，未成年，主席的看法我同意，正因如此，犯法的未成年孩子是困在兒童院，不是監獄。
  然而，在大學唸書的人全部超過十八歲（神童除外），他們不單是成年人，他們還說要救港救國拼未來，懂事如斯，還算孩子？如果大學生犯法獲縱容，那對沒上大學的年輕黑社會古惑仔實在太不公平了！
屈穎妍
網絡打手.
「有無人可以解釋畀我知：點解屈穎妍旅行去歐洲、梁振英放假去英國、李慧琼同馮煒光都係去日本？點解佢哋咁愛中國，唔係返中國去旅行呢？口裏說愛中國，身體卻很誠實。」
連旅行都是罪，今日香港真的比文革更文革。本來從不回應上綱上綫的文章，不過帖文是一個很好的反面教材，所以破例拿來一談。
一、為甚麼外遊不選中國？因為我們已身在中國，香港是中國的一部分，難道你忘了？還是未察覺？
二、愛國為甚麼到外地旅遊？日本人都很愛國，但何解日本遊客遍天下？當年鄧小平留學法國、周恩來留學德國、胡適留學美國、徐悲鴻留學法國……還有習近平幾乎一周一外訪，為的是甚麼？就是要看看人家的優點、檢討自己的不足。
三、口說愛國，身體卻誠實。這句最對，所以口說反中的人，卻捨不得移民，捨不得剪爛回鄉卡，賴在香港吃中國菜、喝東江水、用中國製的產品……身體，果真是最誠實的。