歷史細節的聯想

 歷史細節的聯想
　　美國一名大學生在北韓被監禁一年多，長期陷入昏迷，獲釋後不久去世，結局悲慘。美國總統特朗普宣稱，製造該悲劇的是一個不尊重法治、不尊重基本人類尊嚴的政權，這個年輕人的命運令美國政府更為信心堅決，會有辦法對付這個政權。
　　中國網民都說，美國大學生天真無知，不懂「危邦不入」的道理，白白送命，不值得同情。但是眼見美國政府重視本國公民的性命，盡力營救一個普通大學生，又感到十分羨慕。
　　美國人長期生活在一個自由國度，見識過的人間苦難有限，更沒有經歷過黑暗殘暴的統治，也想像不出極權政府的手段，大多數人沒有甚麼心理陰影，尤其是這一代大學生。中國儒家這套甚麼「危邦不入，亂邦不居」的保命態度，對美國人而言十分陌生，缺乏有關常識，也情有可原。
　　美國人普遍樂觀，富於冒險精神，「明知山有虎，偏向虎山行」，年輕人喜歡挑戰，以「不聽老人言」為樂，不免行事莽撞，而終於有所撞板。但是同樣因為大膽冒險，美國才成為這個世界的領袖，當然也要為此付出代價，從六十年代的登月到今天向火星移民，美國一直勇往直前，敢於探索未知，而不是一味龜縮怕事，宅在家中，生怕槍打出頭鳥。只是這名美國大學生的勇敢和冒險，沒有用對地方。
　　美國總統特朗普之言，令人聯想到一百多年前的第二次鴉片戰爭。第二次鴉片戰爭有點莫名其妙，但中國歷史教科書一直對開戰原因避重就輕。
  第一次鴉片戰爭之後，滿清一直不肯兌現條約，致使英國遲遲不能進廣州城正式開始貿易，再三糾纏，終於在天津再度談判，決定正式換約。
  但就在這種關頭，清軍在天津的大沽口發動偷襲，還扣押了英法談判代表團，將一群翻譯、記者、秘書、隨從等文職人員關進刑部大牢，百般殘酷折磨，以致多人被活生生折磨至死，英法兩國為之震怒，國會投票以聲討野蠻為名出兵，才打響第二次鴉片戰爭，點着圓明園的火。
　　但是中國歷史教課書中，對這段扣押使節及酷刑折磨的原委，一直隱而不提，只說成英法聯軍貪得無厭，標籤為帝國主義的野蠻侵略，更搬出法國作家雨果譴責英法聯軍是「兩個強盜」的信件作為理據，以示法國民意反對出兵，而「公道自在人心」。
　　但雨果是一個知識份子，知識份子習慣以同情弱勢換取道德優越感，顯然雨果也一心認為滿清的中國是站在高牆對面的雞蛋，卻沒有考慮到英法談判團成員，在清軍面前也是弱勢群體。雨果從來沒有到過中國，只能想像圓明園的華麗，而不知中國普通人的困苦生活，以及在英法聯軍放火之後，中國官民對圓明園的集體盜劫，所造成的損失，遠超英法聯軍「兩個強盜」所為，當然更加無法想像由中國農民創立的太平天國的暴行是如何反人類。
　　雨果身為法國人，而不必親身見識當時的中國現實，以及目擊談判團成員所遭受的折磨，畢竟是幸運的。美國聲稱「要對付北韓政權」，在日後的歷史記載裏，要注意有沒有提起這個無辜大學生莫名其妙的慘死。
陶傑