被捕後應知保唔保釋智識

  被捕後應知保唔保釋智識
作者 林卓廷 前廉署調查主任、民主黨總幹事 社運
「保唔保釋」懶人包
週六 2014-12-13 林卓廷
近期社運人士拒絕保釋成為趨勢，我昨晚被警方扣留時，不少朋友亦問我有關意見，本人嘗試簡單介紹及澄清一些誤解。
何謂保釋？
保釋大致上分兩種，一種是法院保釋，法官會提出保釋條件，例如指定時間返法庭受審、交出保釋金等，如被告人同意即可獲釋﹔
另一種是執法機關的保釋，當疑犯被拘捕後，48小時內如不起訴，就要釋放疑犯，執法機關即可提出保釋條件，如被拘捕人士同意即可獲釋。被捕後應知智識
保釋有何用？
對於被拘捕人士，保釋唯一作用就是定期見見有關調查組別人員，問問進度，但通常執法人員都不會具體回答。
相反，對於執法者而言，保釋時可進一步向對方查詢資料或錄取補充口供，更可觀察對方的近況和對案件的取態等，以助調查。
唔保釋會扣足48小時？
其實此說純粹理論，除非殺人放火等嚴重罪行或涉及重案人士的潛逃風險極大，否則執法部門極少急於48小時內起訴，需知道，起訴一個人絕不簡單，很多時需諮詢法律意見，更需要準備大量法庭文件，這些法庭文件一旦出錯，輕則被官狠批，重則告錯罪，影響結果，因此除非嚴重罪行，否則執法部門絕不會「搵自己嚟搞」，純粹因為被捕人士拒絕保釋就急於提出起訴。
保釋金額可以講數？
如果要求被捕人士交2000元保釋金，而他身上只有500元，理論上，執法者有三個選擇：
叫佢搵人抬錢保佢，但佢要打電話聯絡，又要等人救，費時失事﹔
將保釋金降至500元﹔ 如他借唔到錢，執法人員又不降低保釋金，扣滿48小時只能將被捕人士押上庭，這就會如上述「搵自己嚟搞」。
事實上，絕大部份案件的保釋金都是象徵性，與被捕人士「走唔走佬」關係極低，因此，執法人員的英明選擇往往是B，將保釋金降至對方可承受水平。
事實上，不少案件都是以「自簽擔保」(即無需付真銀，只答應口數)代替現金保釋，因為執法人員收取現金，需作出一系列紀錄，又要放入部門夾萬保管，定期查數，其實又係「搵自己嚟搞」。
願意保釋早放啲？
係事實，試想像一個疑犯非常合作，叫佢幾時報到就報到，另一個就「阿之阿左」講明唔返嚟，咁你係執法者都一定先處理合作嗰個先啦，否則，其他人學唔合作嗰個咪好難搞。
但拒絕保釋，會唔會俾阿SIR玩，扣足48小時先放呢？
正常係唔會，因為有權扣48，唔代表有理由扣足48，如果調查初步完成，再無實際需要扣留被捕人士，就應釋放，如無理扣足48，一來自招投訴﹔
二來加重伙計工作，因為執法部門有責任提供被扣人士飲食，又要陪上廁所，其實又再係「搵自己嚟搞」。
此外，如拒絕保釋，執法人員請示上級後，即可無條件釋放被捕人士，被扣時間不應因而大幅延長。
唔保釋，好定壞？
好處是無需每隔一頭半個月到執法機關報到，需知道，拘捕行動後一般的後續調查往往需時甚久，短則數個月，長則超過一年，不斷報到，確實磨人。
壞處是較難預計執法者何時有機會起訴。
一般而言，如已收到指示要起訴，而疑犯將會報到續保，執法部門會到時起訴。
但如果對方拒絕保釋，執法者需再次拘捕對方，可能選擇到對方寓所或辦公室，一旦無法尋獲對方，更可能在對方過境時攔截拘捕。
保與不保的另一種考慮 被扣留，失自由，確實不容易，因此普遍被捕人士急於同意保釋條件，以盡早獲釋，其中一種考慮是初次被捕則同意保釋，其後續保則可考慮「踢保」，此舉一來可早日獲釋，
二來無需長期續保。
KC: 婦人之仁！怎不令人慨嘆！
 東方社論
佔領行動大本營金鐘被清場，包括壹傳媒集團主席黎智英在內的佔領黑手及反對派政客一網成擒，本來是順應民意、大快人心之事，然而令人莫名其妙的是，當局不是乘勝追擊，將一眾牛鬼蛇神繩之以法，反而將他們無條件釋放。當局效婦人之仁，今日縱虎歸山，他日必自食其果。
一着不慎 滿盤皆輸
佔領行動是香港回歸以來最大的政治危機，是本港反對派勾結外部勢力的顏色革命，用戰爭來形容並不為過。
由於佔領行動激起天怒人怨，佔領人士淪為過街老鼠，而警方既有主流民意支持，又有法庭禁制令在手，理直氣壯，雷霆一擊之下，佔領搞手悉數被捕。
「一鼓作氣，再而衰，三而竭」。香港進入後佔領時代，眼下最重要的工作就是秋後算帳，本着「首惡必究、脅從寬待」的精神，將佔領搞手及幕後金主等繩之以法，以儆效尤。但結果卻與廣大市民的期待背道而馳，首惡未受法律制裁，而是一個個以勝利者的姿態走出牢籠，重獲自由，真是咄咄怪事。
眾所周知，佔領行動有組織、有預謀、有資助，當局依法追究理所應當。事實上，當局一早指佔領非法，即使反對派也承認佔領犯法，為甚麼當局不立即落案起訴，快刀斬亂麻呢？佔中策劃了近兩年，實際佔領也達兩個半月，犯法行為有目共睹，當局要搜集證據不是難事，為甚麼臨門一腳卻洩氣呢？
一着不慎，滿盤皆輸。雖然當局聲稱，佔領搞手被無條件釋放時簽署了一張同意警方隨時追究的文件，但這不過是欺騙輿論罷了。
佔領行動禍港殃民，破壞秩序，重創經濟，摧毀法治，撕裂社會，市民與整個社會蒙受無法估量的損失，如今佔領行動以失敗告終，當局竟然在眾目睽睽之下一再表演「捉放曹」鬧劇，誰為這場動亂埋單呢？香港自詡法治之區，但犯法者被公然放生，請問公義何在，法治何存？
佔領行動之所以曠日持久，犯法分子之所以肆無忌憚，原因就是當局畏首畏尾，有法不依，令警方無所適從，淪為夾心人。
最終警方費盡九牛二虎之力將牛鬼蛇神一網打盡，卻又前功盡棄，當局不但對不起市民，更對不起為維護秩序而日夜辛勞、身心俱疲的警方。
君不見，挑釁警方的滋事分子成為「英雄」，除暴安良的警方卻淪為被攻擊、謾罵的對象，七名被指「使用暴力」的警員甚至被極速拘捕，目前正接受調查，前途未卜；早前有警員在執勤時猝死，前日又有警長在清場行動中昏迷，這一切不都是因為佔中之亂嗎？不都是因為始作俑者的罪孽嗎？當局對敵慈悲對友刁，放生牛鬼蛇神，警方白忙一場，心裏怨恨不言而喻。
警方這頭抓人，當局那頭放人，請問叫警方今後如何執法？下次再處理佔領行動時，誰還會奮不顧身？
三國時代，被指「三姓家奴」的呂布被曹操大軍生擒，呂布被綁到帳下時，埋怨繩子綁得太緊，要求鬆綁，但曹操指「綁老虎不得不緊」，更聽從劉備建議，立即將呂布推出斬首，以免夜長夢多。
然而智者千慮必有一失，精明如曹操亦因一時心軟放走野心更大、威脅更大的劉備，結果鑄成大錯，後悔莫及。
今日港府明知佔領搞手不會甘心失敗，組織網絡亦完好無損，卻放虎歸山，遲早又是自食其果。
一向懼外 自滅威風
事實上，佔領搞手毫無悔過之心，佔中三子之一的戴耀廷徹底撕下「愛與和平」的偽裝，公開預言香港「隨時暴動」，雙學領袖亦指明年會重新佔領，更指未來或有武裝抗爭，可謂殺氣騰騰。
這些佔領搞手都曾被警方拘捕，但很快被釋放，戴耀廷早前表演自首騷時曾帶備洗換衣服，作好長期扣留的準備，不料僅四十分鐘就被放出，不僅出乎市民意外，連戴耀廷本人都喜出望外。
拘捕行動走過場，法律形同虛設，港府長他人志氣，滅自己威風，難怪佔領搞手有恃無恐。可以斷言，明年政府推出政改第二階段諮詢，以及立法會討論政改方案時，反對派將再次發難，佔領將捲土重來，香港將永無寧日。
港府的軟弱無能，與外部勢力的咄咄逼人，形成鮮明對比。金鐘清場剛結束，美國國務院發言人立即指手畫腳，指美國繼續關注香港政改，希望香港有競爭性的特首選舉制度，又要求港府與示威者對話。誰都聽得出，美國所謂有「競爭性」選舉制度，就是呼應香港反對派孜孜以求的「真普選」；所謂「示威人士」，指的當然不是一般佔領者，而是佔中金主黎智英為首的「搞事四人幫」、反對派政客、佔中三子、雙學等頭面人物。美國迫不及待表達立場，再次證明美國「不介入佔領」是此地無銀三百両，而此舉除了為佔領搞手撐腰打氣，更是向港府及中央政府施壓，這恐怕就是當局急急放人的真正原因。
說起來可悲，中華民族一向懼外，港府更不例外。反對派自恃有外部勢力撐腰，狐假虎威，而當局畏首畏尾，不是怕狡猾的狐狸，而是怕狐狸背後的老虎。反對派知道當局心怯，不敢拿他們怎麼樣，今後必定更加橫行無忌，更加為所欲為，長此以往，香港只能落入狐狸的手中，再度回歸西方的懷抱。
當年楚漢爭霸，項羽本有機會在鴻門宴擊殺劉邦，卻效婦人之仁，放虎歸山，最終落得自刎烏江的可悲下場。劉邦亦指「項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也」。歷史不斷重複，怎不令人慨嘆！


 


\